Questo articolo nasce da una conversazione avvenuta non molto tempo fa tra me ed uno stimato collega, nella quale si \u00e8 discusso di\u00a0come il\u00a0leggere un libro cartaceo rispetto ad un ebook digitale<\/strong> (e viceversa) porti il lettore non solo ad essere coinvolto in maniera differente, ma anche ad elaborare le informazioni che legge in modo diverso.<\/p>\n Il primo libro stampato con caratteri mobili<\/a> risale al lontano 1455<\/strong>, mentre il primo e-reader \u00e8 stato realizzato solamente nel 1998<\/strong>. Sono circa 540 gli anni di differenza che separano queste due grandi invenzioni. Sostenere in questo momento che il libro cartaceo non verr\u00e0 mai sostituito da quello digitale mi sembrerebbe ridicolo. Ma ancora pi\u00f9 sciocco sarebbe sostenere il contrario.<\/p>\n Chi \u00e8 in grado di prevedere cosa sar\u00e0 in grado di fare l\u2019umanit\u00e0 tra 540 anni?<\/strong><\/p>\n Dicotomia estrema e persistente o solo un momento temporaneo di transizione?<\/em><\/p>\n A questa domanda non saprei rispondere. Tuttavia \u00e8 interessante notare come in questo particolare momento storico il pubblico di lettori si sia profondamente diviso<\/strong> in tre macro categorie:<\/p>\n Durante la conversazione con il mio collega, ho potuto comprendere come queste tre macro categorie non presentino dei confini netti e definiti, bens\u00ec variabili: in base allo scopo ed al contesto della lettura, la persona pu\u00f2\u00a0sbilanciarsi<\/strong> di pi\u00f9 verso una categoria piuttosto che un\u2019altra.<\/p>\n Io ed il mio collega, per esempio, ci posizioniamo nella macro categoria degli \u201cibridi\u201d. Amiamo moltissimo leggere su carta<\/strong>, adoriamo la consistenza tangibile delle pagine sui polpastrelli, il profumo del libro e tutto quello che riguarda la sua fisicit\u00e0. Tuttavia, spesso a malincuore, per questioni di spazio, di peso e di praticit\u00e0 leggiamo i libri in digitale. Non siamo \u201cibridi\u201d per scelta, ma per imposizione dettata dal mezzo<\/strong> (es. trovo un saggio molto interessante ma estremamente lungo su internet. Sono costretta a leggerlo tutto online perch\u00e9 stampare per esteso tutte le pagine sarebbe troppo dispendioso in termini di tempo e costi).<\/p>\n Per praticit\u00e0 e, soprattutto, per comodit\u00e0 di lettura, ho voluto riassumere le seguenti considerazioni<\/strong> in un elenco che evidenzia i punti di forza e debolezza di entrambi gli strumenti.<\/p>\n #1 \u201c… In a book all little pieces help you put together the whole thing\u201d<\/strong>\u00a0 (1 libro – 0 ebook)<\/p>\n Sono molti i dettagli che inconsciamente percepiamo durante la lettura di un libro, e sono proprio questi che conferiscono immersivit\u00e0 e coinvolgimento all’esperienza.\u00a0Ferris Jabr<\/a>,<\/strong> scrittore dello Scientific American, dice in un suo articolo<\/a>:<\/p>\n \u201cModern screens and e-readers fail to adequately recreate certain tactile experiences of reading on paper that many people miss and, more importantly, prevent people from navigating long texts in an intuitive and satisfying way.\u201d<\/p><\/blockquote>\n A differenza di un ebook, infatti, durante la lettura di un libro cartaceo l\u2019insieme di piccoli dettagli<\/strong> come la consistenza della carta, il gesto meccanico di voltare pagina, la fisicit\u00e0 del libro sulle mani, siano tutti dettagli che aiutano la persona ad essere pi\u00f9 consapevole e concentrata\u00a0verso ci\u00f2 che sta leggendo<\/strong>.<\/p>\n #2 Leggero, compatto ed al suo interno pu\u00f2 contenere migliaia di libri<\/strong> (0 libro – 1 ebook)<\/p>\n L\u2019e-reader \u00e8 uno strumento davvero potente. Non pesa pi\u00f9 di una mela (200g appena) e pu\u00f2 conservare al suo interno migliaia di libri tutti a portata di mano e consultabili in qualsiasi momento. L\u2019enorme utilizzo dell\u2019oggetto ed il continuo \u201cavanzamento tecnologico\u201d hanno contribuito ad un netto miglioramento della lettura su e-reader<\/strong>. Se inizialmente l\u2019oggetto veniva utilizzato solo per brevi letture a causa della scarsa luminosit\u00e0 dello schermo, con i pannelli\u00a0e-paper<\/strong>\u00a0(che simulano la carta stampata e non richiedono retroilluminazione) il tempo dedicato alla lettura \u00e8 aumentato notevolmente permettendo al lettore di fare meno fatica e di comprendere pi\u00f9 facilmente il testo<\/strong>.<\/p>\n #3 Il libro coinvolge tutti gli organi di senso<\/strong> (1 libro – 0 ebook)<\/p>\n A differenza di un ebook, il coinvolgimento che un libro ha su di noi durante la fase di lettura \u00e8 pi\u00f9 completo<\/strong> e profondo, in quanto tutti i sensi del nostro corpo vengono stimolati, la vista prima di tutto ma anche il tatto, l\u2019olfatto e l\u2019udito. #4 La memoria ha bisogno di spazio e tempo che solo il libro le pu\u00f2 dare<\/strong> (1 libro – 0 ebook)<\/p>\n Sempre legato al concetto esperienziale della lettura, Ferris Jabr ci dice:<\/p>\n \u201cTurning the pages of a paper book is like leaving one footprint after another on the trail\u2014there’s a rhythm to it and a visible record of how far one has traveled. All these features not only make text in a paper book easily navigable, they also make it easier to form a coherent mental map of the text.\u201d<\/p><\/blockquote>\n Ecco come l\u2019utilizzo della vista, combinato al senso del tatto, porti il nostro cervello a memorizzare le informazioni pi\u00f9 facilmente. Capire a che punto siamo della lettura<\/strong>, se all\u2019inizio, a met\u00e0, oppure alla fine di un libro, permette alla nostra mente di collocarsi all\u2019interno di uno spazio ed un tempo. Nonostante negli ebook si siano introdotti interessanti ed utili accorgimenti, come possono essere la barra di progressione della lettura o la percentuale di pagina lette del libro, gli stimoli diretti (tattili e visivi) che ci fornisce il libro sono irriproducibili digitalmente (almeno per ora).<\/p>\n #5 Le comodit\u00e0 di una lettura digitale <\/strong>(0 libro – 1 ebook)<\/p>\n Economico, ecologico <\/strong>e \u201caperto alla ricerca\u201d<\/strong> (con un rapido tocco ed una serie di parole chiave si pu\u00f2 ricercare quella citazione che tanto ci piace ma non ricordiamo proprio dove sia all\u2019interno del libro). Queste peculiarit\u00e0 stanno facendo diventare l\u2019e-reader uno strumento quasi indispensabile nella vita di un assiduo lettore, non solo per l\u2019economicit\u00e0 dei libri che vengono venduti al costo di un caff\u00e8, ma anche per l\u2019enorme versatilit\u00e0 di lettura che concede<\/strong>.<\/p>\n Forse \u00e8 tempo di pensare alla carta e allo screen come due lati di una stessa medaglia<\/em><\/p>\n In questo contesto, parlare di migliore o peggiore non ha alcun senso in quanto si fa riferimento a due concetti (il fisico ed il digitale) assolutamente opposti ma complementari<\/strong>, dove le peculiarit\u00e0 di uno finiscono quando cominciano quelle dell\u2019altro.<\/p>\n Ogni lettore esiste per assicurare ad un certo libro una piccola immortalit\u00e0.<\/em><\/p>\n La lettura \u00e8, in tal senso, un rito di rinascita.<\/em><\/p>\n (Alberto Manguel)<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lettura cartacea o digitale? Confrontare le differenze di esperienza tra ebook e libro tradizionale porta ad evidenziare punti di forza da entrambe le parti.<\/p>\n","protected":false},"author":58,"featured_media":3379,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":{"0":"post-3357","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-digital-transformation"},"acf":[],"yoast_head":"\nCartaceo o digitale?<\/h2>\n
\n
Tuttavia, cosa differenzia la lettura di un libro cartaceo\u00a0<\/em>da quella di un ebook?<\/em><\/h2>\n
\nL\u2019esperienza che ne deriva \u00e8 dunque migliore, essendo caratterizzata da un minor numero di constraint fisici apparentemente impercettibili ma presenti (girare una pagina di carta risulter\u00e0 sempre pi\u00f9 naturale ed istintivo di girare una pagina virtuale su ebook).
\nDunque, nonostante viviamo in un mondo tecnologicamente avanzato dove sempre pi\u00f9 esperienze vengono digitalizzate, la progettazione di un oggetto sar\u00e0 sempre e comunque legata alle meccaniche e ai processi mentali attuati nella vita reale.<\/p>\nE dunque? Meglio un libro o un ebook?<\/h2>\n
\n